Inaguran hospital, a pesar del rechazo de los colegas
Amenos de un mes de dejar la administración a manos del macrismo, el jefe de Gobierno porteño, Jorge Telerman, y su ministro de Medio Ambiente, Juan Manuel Velasco, autorizaron la inauguración del Hospital Veterinario público de Buenos Aires. La apertura de este "centro de atención primaria para mascotas", como lo definió la Comuna, generó un fuerte rechazo de parte del Consejo Profesional de Veterinarios de Capital Federal, que consideró al proyecto de "innecesario" y afirmó que el edificio "adolece de fallas en el aspecto de construcción sanitaria", entre otros puntos.
Hace tres meses, El Cronista Veterinario adelantó en exclusiva que el Gobierno porteño ya había terminado la construcción de lo que será el primer Hospital Veterinario público de la Ciudad. El edificio queda en California entre Hornos y Herrera, bajo la autopista 9 de Julio Sur, en el barrio de Barracas. Cuenta con una superficie de 950 metros cuadrados, e incluye sectores de atención ambulatoria, servicio de consultorios, rayos X, ecografía, zonas de internación y quirófanos con servicios de apoyo. Pero también tiene áreas dedicadas a la peluquería, estética, confitería y otros servicios extra. Además, el predio cuenta con 24 cocheras.
La inauguración se realizó el lunes 26 del pasado mes. En principio, el Hospital atenderá de lunes a viernes de 8 a 20, aunque luego está previsto que tenga guardias los fines de semana. El director será el Dr. Daniel Heller, y trabajarán otros cinco veterinarios.
Además, el Hospital cuenta con un comité asesor conformado por diversas asociaciones protectoras, quienes se encargarán de controlar el funcionamiento del centro. Esas organizaciones son la Sociedad Argentina Protectora de los Animales (SAPA), Centro de Adopción y Rescate de Animales "Huellitas", Acción para Erradicar el Maltrato Animal (APEMA), Centro de Adopción Michimiau, MAPA, Refugio Feliz, Asociación Protectora de Animales y Plantas, Fundación para la defensa del animal "Por amor a ellos", Asociación Protectora de Animales (APRANI), Asociación para la Defensa de los Derechos del Animal (ADDA), Fundación Argentina para el Bienestar Animal (FABA), Fundación Ciudad, Grupo Argentina de Protección y Rescate (GRAPA) y la Protectora Sarmiento.
La intención original de la construcción era la de darle una nueva sede a la protectora MAPA, porque su edificio, en San Juan 3345, tiene varios problemas de seguridad e higiene (de hecho, en mayo del año pasado sufrió una clausura). Pero luego el proyecto derivó en la creación de un hospital, con alcance mayor.
No bien se conoció la iniciativa, muchos veterinarios se mostraron en desacuerdo. Sobre todo por la posibilidad de que en el centro funcionen servicios de peluquería y estética animal. Todo esto significaría una competencia desleal para los colegas del sur de Capital y de partidos como Avellaneda o Lanús, cuyos habitantes podrían viajar hasta Barracas para atender a sus mascotas en el nuevo centro.
La inauguración se demoró porque el Gobierno porteño no tenía fondos para poner el servicio en funcionamiento. De hecho, había tenido que recortar varias obras públicas para no entregarle la administración a Macri con déficit fiscal. Ante la falta de dinero, Medio Ambiente inició una serie de reuniones con protectoras y entidades veterinarias, para ver de qué forma conseguir recursos e inaugurar el hospital. La voluntad de abrirlo antes de entregarle el mandato al Gobierno macrista fue tan clara que, a pesar de que aún no se conocía la fecha de inauguración ni estaba claro cómo iba a funcionar el Hospital y con qué personal, la Comuna ya había diseñado los folletos para hacer la publicidad oficial del centro, tal como contó en El Cronista Veterinario en octubre.
A esas reuniones fue invitado el Consejo Profesional de Veterinarios porteño. Pero lejos de ponerse de acuerdo, la institución encontró varias falencias en el proyecto y las denunció. El Cronista Veterinario accedió a una copia de la carta que le enviaron a Telerman y Velasco. Al contundente texto, firmada por el presidente Alfredo Civetta y el secretario Fernando Ruiz, lo reproducimos en el recuadro que aparece en la página contigua.
Pero finalmente la administración de Telerman consiguió el presupuesto (gastó 70.000 pesos en equipamiento e insumos) y puso en marcha el centro antes de dejar el poder. Consultado por El Cronista Veterinario, el ministro Velasco aseguró: "La necesidad de tener un centro de atención primaria surgió por los problemas que tuvo la protectora MAPA con su edificio, que no está en condiciones para funcionar. A raíz de ello, convocamos a otras protectoras y decidimos armar un centro de atención primaria, donde se puedan atender a las mascotas en los primeros auxilios y las esterilizaciones. También podrán hacer las atenciones básicas para las mascotas de los vecinos de bajos recursos".
Pero la respuesta más fuerte fue cuando se le preguntó por la presunta competencia desleal que generaría el nuevo centro contra los colegas: "Es una crítica que no tiene asidero. Es como decir que los hospitales públicos perjudican a los sanatorios privados".
Carta
Sr. Jefe de Gobierno de la Ciudad, Jorge Telerman:
Nos dirigimos a usted con motivo del proyecto de la creación del hospital veterinario.
A tal efecto concurrimos a reuniones informativas y de intercambio de opiniones junto a representantes de otras entidades, organizadas por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. En el transcurso de las mismas expresamos que consideramos innecesaria su creación ya que la Ciudad cuenta con el Instituto Pasteur que puede cumplir idéntica función a un costo infinitamente menor y que también, a través de convenios ventajosos, se puede contar con el Hospital Escuela de la Facultad de Ciencias Veterinarias de la UBA.
También sostuvimos que no corresponde encuadrarlo dentro de la estructura del Ministerio de Medio Ambiente. Su ámbito natural es el Ministerio de Salud en especial porque los posibles problemas de zoonosis emergentes deben ser tratados dentro de una estructura especializada en temas de Salud Publica que cuente con el personal técnico especifico y los medios adecuados.
Agrava aún más la situación, el hecho que hemos comprobado in situ que el edificio creado específicamente para tal fin adolece de fallas en el aspecto de construcción sanitaria, como producto de no haber contado para su ejecución con el asesoramiento técnico de profesionales sanitaristas, ni de otras profesiones habilitadas para este tipo de construcciones.
Considerando que se ha producido un gasto del erario público de la ciudadanía porteña, para atender los animales de compañía que, dicho sea de paso son responsabilidad de su tenedor y no del Estado (incluyendo a todos los vecinos de la Ciudad), creemos que corresponde tener un criterio "Sanitario" y no "político" para dicha construcción.
Seguramente los costos anuales de mantenimiento de esta obra y su real impacto a nivel de la ciudadanía porteña ha sido muy bien calculada por sus mentores, aunque nos permitimos dudar de su aceptación por parte de la comunidad.
Somos conscientes que existe un franja de la población porteña que tiene animales de compañía, los quiere proteger y cuidar, pero no tiene los medios, pero este tipo de obras no le solucionara el problema, generalmente esa franja de vecinos tampoco dispone de medios para trasladarlo. La solución es técnica y de fondo, y no un paliativo oportunista, que genera costos innecesarios y contribuirá a promover el "asistencialismo de la Ciudad" a aquellos que más tienen, y no a los que menos tienen.
Nuestra Entidad ha venido proponiendo, desde hace años, que para el tratamiento y control de la fauna urbana deben tomarse acciones que involucren toda su problemática, por ello hemos propuesto:
a) La ley de Tenencia Responsable de Animales Domésticos, cuyo proyecto hemos entregado al Sr. Diputado Velasco, quien lo hizo suyo, y que más tarde fue tomado por el Sr. Diputado Morando. Lamentablemente este Proyecto perdió estado parlamentario.
b) Propusimos la creación de guarderías a cargo de Entidades Protectoras, reconocidas, registradas y con personería jurídica ,y que estas fueran ubicadas en terrenos cedidos por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con instalaciones apropiadas fueran administradas y solventadas por las mismas
c) Entregamos al Gobierno de la Ciudad un proyecto de Código Zoosanitario que entre otras cosas regula toda la actividad veterinaria.
Este Consejo Profesional de Médicos Veterinarios no tiene otro interés que el de trabajar para la sociedad de la cual es parte indivisible. Siempre participa activamente en todas aquellas actividades, foros y ámbitos donde pueda ser útil a la comunidad. Integrar una Comisión, donde pueda invocarse la presencia de nuestra Institución, como Entidad representativa de los Profesionales de las Ciencias Veterinarias que desarrollan su actividad liberal o en Organismos Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, como posible fundamento par dar legitimidad a hechos que entendemos faltos de criterio técnico, resulta inadmisible.
Es por estas razones que nos vemos en la obligación de abandonar nuestra participación en la Comisión de seguimiento del Hospital Veterinario, por entender que el proyecto no solo, no cumple un objetivo cierto en la comunidad, sino que generara un gasto innecesario a los vecinos, que terminaran solventando la "irresponsabilidad" individual de un Tenedor responsable de un Animal de Compañía, no disminuirá la problemática de la Fauna Urbana y tampoco cumplirá una función sanitaria, al estar fuera del ámbito de Salud.
Saludamos a usted cordialmente
Dr. Alfredo Civetta (Presidente)
Dr. Fernando Ruiz (Secretario)
Fuente: El Cronista Veterinario
|
