MI CUENTA |   
¿Todavía no estás registrado?

La justicia condena a dos hermanos por cortar el rabo de unos cachorros para venderlos por internet

El Colegio de Veterinarios de Las Palmas se personó en la causa como acusación particular de los inculpados, que no eran veterinarios y practicaron la caudectomía sin las medidas sanitarias ni higiénicas adecuadas.


Imagen de un perro de raza Pinscher.Imagen de un perro de raza Pinscher.

Dos hermanos de Las Palmas de Gran Canaria se enfrentan a una pena de 7 meses y 16 días de prisión por cabeza por un delito de maltrato animal. La justicia local les ha condenado por realizar el corte de rabo o caudectomía de unos cachorros con fines estéticos para su posterior venta en internet. La condena considera a los autores responsables de "un delito de maltrato animal por haber causado en ellos lesiones que menoscabaron gravemente su salud y además con la circunstancia de causar la pérdida o la inutilidad de un sentido órgano o miembro principal". En esta causa, el Colegio de Veterinarios de Las Palmas se personó como acusación particular a cargo de la letrada Silvia Martín Pérez.

Los hechos juzgados implican unas penas que van desde 7 meses y 15 días a un año de prisión y de inhabilitación especial para ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de estos de dos a tres años. Habitualmente este tipo de prácticas vienen siendo consideradas, cuando no archivadas, hechos constitutivos de delitos leves consistentes en un maltrato cruel y que conllevan penas de carácter mucho más leve como una multa.

En los hechos probados de la sentencia se señala que a finales de julio de 2020 uno de los acusados, propietario de ocho canes de raza Pinscher, que habían nacido el día 23 de ese mismo mes y año, entregó los mismos a su hermano, también acusado, a fin de proceder a cortar la cola de los cachorros y posteriormente proceder a su venta.

Sin formación veterinaria

Aproximadamente una semana después de nacer tales cachorros, “sin ostentar título veterinario o médico alguno y careciendo de cualquier medida sanitaria e higiénica adecuada para ello, y siendo dicha acción absolutamente innecesaria tanto por razones estéticas como sanitarias, con evidente peligro para la vida de los animales, el acusado, con la total anuencia de su hermano, procedió a la caudectomía (corte o mutilación de la cola) de los canes y posteriormente participó junto a su hermano en la venta de cuatro de ellos tras publicar un anuncio en Internet”.

Esta causa fue instruida por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Arucas. En el juicio oral los acusados mostraron su conformidad plena con las conclusiones del Ministerio Fiscal y la defensa la ratificó, por lo que se procedió a dictar sentencia por conformidad in voce por parte de la magistrada María Gabriela Ramos Sáenz.

Mas noticias

Actualidad Animales de compañía

29 Julio 2022

29/07/2022

La crioterapia utiliza temperaturas bajo cero para tratar neoplasias

Empresas Porcino

29 Julio 2022

29/07/2022

Acciones formativas sobre el PRRS en 11 ciudades de toda España

Actualidad Rumiantes

29 Julio 2022

29/07/2022

El 80 % del espacio expositivo de Sepor está ya confirmado a falta de tres meses para la feria

Actualidad Actualidad Veterinaria

29 Julio 2022

29/07/2022

Una investigación señala cinco zonas “muy prometedoras” para la reintroducción del lince ibérico

Actualidad Animales de compañía

28 Julio 2022

28/07/2022

Comprender a perros y gatos puede prevenir el desgaste de las relaciones

 
 

CURSOS

 
 

EVENTOS